RSS Feeds by Pedro Paulo

O blog franticindustries estava injuriado com o fato do FeedBurner (Leia mais sobre ele aqui) mesmo tendo a faca e o queijo na mão (Mais de 600.000 feeds “queimados”) não fornecer publicamente estatísticas gerais da quantidade de assinantes de cada feed e portanto um um ranking dos maiores sites. Para ele uma listagem por número de leitores de RSS seria tão importante quanto um ranking do Technorati ou Alexa, auxiliando na medição da popularidade dos sites.

Tendo isto em mente ele, aproveitando-se de que os sites fornecem pequenos contadores de assinantes para serem colocados em suas páginas, os chamados chicklets (Cujo exemplo vocês podem ver logo ao lado na sidebar), pegou uma amostra de 500 sites dos quais ele, baseado em outras estatísticas, considera os maiores e criou um ranking na mão!

É claro que este ranking não pode ser levado a sério pois há uma série de fatores que descredenciam sua pesquisa como o fato de ele só levar em conta feeds controlados pelo FeedBurner e que fornecem estatísticas ao público, amostra pequena, somente sites em Inglês etc. Apesar disto ela ainda é bem interessante para tirar algumas conclusões como por exemplo que o RSS ainda está renegado aos confins do mundo dos nerds e geeks pois a maioria, se não todos, os sites listados são relacionados à tecnologia (Felizmente há quem queira mudar isso ) , que devemos esperar um bom crescimento no número de assinantes de acordo com que o RSS vai se tornando mainstream etc.

O que mais me interessou nesta curiosidade pseudo-notícia não foi o ranking em si, mas que realmente a idéia de o FeedBurner fornecer estatísticas para outros sites é algo a ser pensado. O ReviewMe, por exemplo, se baseia entre outros fatores no número de assinantes que ele considera em site ter para gerar o valor de comissão pelo review ao blogueiro. De acordo com o Bruno Alves esta medição se mostrou bastante inexata. Aí está bom exemplo de uso, sem contar a já tradicional medição do e-penis.

A idéia está lançada. Alguém se habilita? FeedBurner?

Fontes: franticindustries e Problogger

Depois do Google Reader se tornar um agregador de feeds famoso pela Internet, começou a ficar preocupante a questão que ele não informa aos publishers o número de assinantes dos feeds, uma praxe em outras ferramentas.

Apesar de serviços como o FeedBurner (Leia mais sobre ele aqui) terem outros meios de identificar quantas pessoas viram ou acessaram um item do feed, tais recursos ficam restritos a usuários pagantes do serviço. Depois de alguns milhares de e-mails enviados pedindo a adição deste recurso, a partir de agora o crawler do Google para feeds (O FeedFetcher) passará a informar diretamente nos headers HTTP o número de pessoas que assinaram seu feed.

O motivo de tamanha demora para adicionar algo que já deveria vir “de fábrica” de acordo com o blog oficial do Google Reader é que como são vários os produtos que fazem uso de feeds, unificar todos esses dados é como “encurralar gatos” Então inicialmente os valores informados referem-se aos assinantes do feed na Página Personalizada do Google (Google IG) e no próprio Google Reader (Os dois maiores e mais importantes). Posteriormente outros produtos que façam uso dos feeds podem ser adicionados (Como o Google Desktop).

Aos ávidos por estatísticas a adição dos assinantes vindos das ferramentas do Google será visível no FeedBurner a partir de Sábado (17/02) de manhã. Mas a diferença real será mais noticiável na Terça-feira (20/02) ou Quarta (21/02) quando os números do FeedBurner atingirem seu pico semanal.

Com isso, temos mais um item riscado na lista problemas a serem resolvidos na contagem de assinantes de um feed.

Fontes: TechCrunch, Official Google Reader Blog e FeedBurner blog.